El autoconsumo ya está aquí

Lunes, 26 de noviembre de 2012                     

http://www.energias-renovables.com

Cuando el entonces Director de la  Agencia Internacional de la Energía, Nabuo Tanaka, pasó por España en 2010 anunció que en nuestro país se alcanzaría en 2015 la llamada “paridad de red” en energía fotovoltaica (FV) –es decir, un precio de la energía producida con unos paneles instalados en una vivienda igual al precio de suministro en la red– muchos pensaron que era un brindis al sol. Pues bien, como señala en este artículo Domingo Jiménez Beltrán, vicepresidente de la Fundación Renovables, solo dos años después esa paridad de red se ha alcanzado ya en Murcia y por ende en media España y pronto en toda. 

Así lo afirma un estudio de Cetenma y de la Fundación Desarrollo Sostenible  en el que además se demuestra cómo, si se instalasen, en los 14,7 km2 de tejados de edificios de la región, paneles fotovoltaicos (unos 970.000 kW de potencia pico) se podrían producir unos 1.500 millones de kWh al año. Una producción suficiente para cubrir la demanda de unos 400.000 hogares (3.600 kWh por hogar), prácticamente casi todos los que hay en la comunidad autónoma, y a un precio, incluidos impuestos, de 17 c€ por kWh, coste inferior al de suministro del sistema que es de 17,5 c€/kWh para la Tarifa de Último Recurso (TUR).

Y lo que es más importante, mientras que el precio de la electricidad que se basa fundamentalmente en combustibles fósiles seguirá subiendo porque sus costes están condenados a hacerlo, los de la fotovoltaica van a seguir bajando por lo que el diferencial seguirá en aumento en beneficio de esta tecnología. Para una instalación de unos 2,5 kW FV –que es lo que necesitaría un hogar medio– y  con un coste de inversión de unos 6.000€, un hogar podría obtener un retorno de unos 4.000€ como diferencia de lo que le cuesta “su energía” con lo que le hubiera costado la de la red durante los 25 años de vida que se garantiza para este tipo de instalaciones.

Ya es una realidad que en las viviendas podamos generar toda la energía eléctrica que consumimos, e incluso más por supuesto, bajo un principio que ya no es utópico, que es el de la “autosuficiencia conectada” que implica necesariamente estar conectado a una red muy mallada e inteligente (usos optimizados recurriendo a las TICs) a la que se vierten los excedentes del día que es cuando produce la FV y que además son las horas de mayor consumo en la red y mayor precio en tarifa discriminada. Durante la noche se toma electricidad de la red en horas de menor consumo y menor precio. Esta es la clave para un sistema ineludible de futuro como  es la generación distribuida basada en renovables.

Este sueño solo requiere algo muy simple para hacerse realidad: que se regule lo que se conoce como “autoconsumo con balance neto”, es decir que se cree el marco regulador para que se pueda realizar esta transacción de KWh  entre los consumidores –a partir de ahora productores privados– y los distribuidores en red de l

La nova calefacció amb llenya

Marc Carratalà enginyer departament tècnic de 2DOS calor & energia s.l.

No cal dir que escalfar-se amb llenya no és cap novetat. No és cap exageració dir que ha estat la principal font de calor al llarg de tota la història. Durant les darreres dècades, però, semblava que finalment l'ús de la llenya havia quedat reduït a usos més ornamentals que no pas funcionals. Pensar en llenya per a calefacció recorda quelcom antic, aparentment oposat a paraules com comoditat i confort.

La posta-al-dia tecnològica de les calderes de llenya ha fer tornar amb força el que continua sent el combustible més econòmic per obtenir calor i ara, també, una opció amb els màxims nivells de comoditat d'ús, fiabilitat, netedat, eficiència i confort.

Amb una única càrrega de combustible al dia, les noves calderes de llenya de gasificació o de flama invertida, suministren calefacció, aigua calenta i altres possibles consums de calor sense necessitat de supervisió constant com les seves antigues predecesores. El control electrònic incorporat és capaç de regular la combustió perquè aquesta es realitzi d'una manera lenta, controlada, adaptant-se a la demanda en tot moment i amb nivells de rendiment superiors al 90%, equiparables al de qualsevol altre combustible. En el cas de la calefacció, les calderes de llenya són compatibles amb qualsevol tipus distribució interior: radiadors, fan-coils i terra radiant.

Cal recordar que la llenya és el format de biomassa més econòmica, a més a més l'altíssima disponibilitat i abundància en tot el territori li dóna unes previsions d'evolució del preu molt i molt favorables. Aquest fet contrasta amb la gran majoria de combustibles i fonts d'energia convencionals que constantment són notícia pel seu encariment i per unes previsions a mig i llarg termini cada cop més fosques.

Apostar per la llenya, com qualsevol format de biomassa forestal, és apostar també per l'economia de proximitat i pel medi ambient: una energia 100% renovable que és postula com a peça clau en l'impuls de la gestió sostenible dels nostres boscos i de la lluita contra els incendis forestals.

La llenya és doncs, per cada cop més gent, una altra opció per estalviar d'una manera sostenible i deixar de dependre de l'electricitat o dels combustibles fòssils.

Objetivo: ampliar y mejorar el aprovechamiento energético de la biomasa forestal

Javier Rico

Lunes, 19 de noviembre de 2012                                                                         http://www.energias-renovables.com

Una jornada organizada por la Cámara de Comercio Alemana para España y sendos comunicados de la asociación europea Aebiom y la española Avebiom devuelven a la actualidad la demanda de un mayor y mejor aprovechamiento de la biomasa forestal con fines energéticos. El evento de la cámara alemana, que se celebra mañana en Madrid, presenta a unas empresas y un país, Alemania, con el “mayor consumo de biomasa de la UE”. Las notas de las dos asociaciones del sector inciden en los beneficios sociales, ambientales y económicos de esta industria y en rebatir informes que cuestionan el carácter neutro de sus emisiones.

Hace un año, la Universidad Estatal de Oregón (Estados Unidos) y el informe Energía 3.0 de Greenpeace cuestionaban el carácter neutro en emisiones de CO2 atribuible a la producción de energía con biomasa, especialmente derivadas de las masas forestales. No vale cualquier biomasa y procesada de cualquier manera para dar por hecho esa neutralidad de las emisiones, venían a decir dichos informes, y el de Greenpeace señalaba como la mejor alternativa la de los residuos forestales y agrícolas. La Cámara de Comercio Alemanapara España prepara para mañana una jornada que se anuncia con las siguientes frases: “¿Cómo generar empleo y energía a través de los residuos? La respuesta es biomasa.”

La cita, que se celebrará en el hotel Confortel Pio XII de Madrid, expondrá la experiencia de empresas y organismos alemanes, mayoritariamente, en el aprovechamiento energético de la biomasa en general y la residual en particular. Desde la cámara señalan que “Alemania es el país con mayor consumo de biomasa de la UE y cuna de empresas con tecnología puntera para el aprovechamiento de la biomasa”, cuyo sector “ha creado cerca de 130.000 empleos y alcanzó ventas de más de 12.000 millones de euros en 2011”. El evento se presenta como puente para unir el potencial de instituciones y empresas de ambos países y promover el aprovechamiento de la energía de biomasa en España con datos y casos de éxito de empresas tanto españolas como alemanas.

La biomasa puede ayudar a una gestión segura y sostenible de las masas forestales
La Asociación Española de Valorización Energética de la Biomasa (Avebiom), que será uno de los ponentes de la jornada, acaba de emitir una nota de prensa en la que incide en el “ciclo de carbono cerrado” que presenta la bioenergía. Corrobora así el comunicado que hace unos días difundió la European Biomass Association (Aebiom), a

L' energia de fonts renovables no és més cara que l'energia nuclear

Berlín L'assignació d'energia verda, que promou l'energia renovable s'incrementa significativament en el pròxim any  i per tant també els costos energètics per a la majoria dels consumidors a Alemanya. Un estudi ara suggereixen, però: l' nergia verda és per als consumidors menys cara que l'energia nuclear i el carbó.

A 5,28 centaus de dòlar per quilowatt-hora d'electricitat consumida, els augments gravamen ecològic en el pròxim any - una enorme càrrega per a molts consumidors. Un estudi del Fòrum Ecològic i Social Economia de Mercat (GBG) ara mostra, però, que l'energia nuclear i electricitat a partir de carbó d'energia per a les llars al final no són massa cars. Això és només per informació GBG no és tan obvi, ja que no tots aquests costos apareixen en la facturació dels costos energètics.

Són molts costos ocults del carbó i l'energia nuclear en els impostos i altres càrrecs. La confirmat Jochen Flasbarth, president de l'Agència Federal de Medi Ambient, contra el "Süddeutsche Zeitung", "No només l'energia nuclear, però també del carbó han estat subvencionats durant dècades pels contribuents Aquestes són cost significativament més alt que el que tenim actualment per a la transició energètica i per. la producció d'energia renovable ".

L'energia nuclear ha estat estudiar els resultats del període de GBG 1970-2012 patrocinat mitjana de 4 centaus de dòlar per quilowatt hora amb beneficis fiscals i altres subvencions governamentals, electricitat renovable amb només una mitjana de 3,4 centaus de dòlar. L'estudi també calcula els costos econòmics totals, com per l'eliminació i la contaminació - també talls nuclears erwartbarerweise malament. Així, fa un quilowatt hora d'electricitat a partir d'energia eòlica el 2012, la companyia 8,1 centaus de dòlar, una energia nuclear de entre 16,4 i 42,2 centaus de dòlar en el mateix cas.

España, un país en el que uno de cada tres kilovatios es renovable

Antonio Barrero F.Jueves, 11 de octubre de 2012                                               

fuente:http://www.energias-renovables.com

Lo dice la organización ecologista WWF, que acaba de hacer público su último Observatorio de la Electricidad, ese boletín en el que, desde hace casi un lustro, WWF recoge, cada mes, las magnitudes clave del sistema eléctrico nacional. Pues bien, en el Observatorio de septiembre, la asociación conservacionista señala que el 32,82% de los kilovatios consumidos en septiembre en España salió de fuentes limpias de energía: léase el sol, el agua, el viento o la biomasa.

Según la última liquidación de primas equivalentes publicada por la Comisión Nacional de Energía (cuatro de octubre), el 29,7% de los kilovatios eléctricos consumidos por España en agosto salió de fuentes de energía renovable (el sol, el viento, el agua y la biomasa). Ni la nuclear, ni el carbón, ni el gas natural, ni el último avance de Red Eléctrica de España, la fotografía ha sido muy, muy parecida y las renovables han vuelto a ser las primeras de la fila, con aproximadamente el 30% del total. Según el último Observatorio de la Electricidad, que coincide grosso modo con los datos recogidos por Red Eléctrica de España, la nuclear ha sido la segunda tecnología más productora de kilovatios en septiembre, con un 25,1% del total.

Por detrás han quedado el carbón, con un 18,5% y las centrales térmicas de ciclo combinado que queman gas natural, con un 13,3. El gas, por cierto, continúa con su particular descenso a los infiernos. Así, si en septiembre del año pasado suponía un 20,6% del total de la generación eléctrica en España, en septiembre de este año se ha quedado en el susodicho 13,3, es decir, siete puntos por debajo. La merma es aún mayor si tenemos en cuenta que su cuota en septiembre de 2011 operaba sobre un total mayor que el que ahora ha sido registrado. Y es que en septiembre de 2012 el consumo de electricidad (19.635 GWh) ha disminuido en un 5,66% con respecto al consumo registrado en septiembre de 2011: 20.748 GWh.

Además, el Observatorio de Electricidad de septiembre 2012 destaca otros registros: la producción de septiembre de 2012 disminuye en un 1,42%, situándose en los 22.085 GWh, en comparación con la registrada en septiembre de 2011 (22.400 GWh). Por fin, en septiembre de 2012, las tecnologías convencionales (nuclear, gran hidráulica, gas natural, carbón y fuel) han generado 13.686 GWh, es decir, el 62% de la electricidad, mientras que las renovables (excepto la gran hidráulica) y la cogeneración han generado 8.400 GWh, el 38% restante. Según el Observatorio, en lo que se refiere específicamente a las fuentes de energía renovable, en septiembre de 2012 han vertido a red un total de 6.446 GWh, lo que supone que uno de cada tres kilovatios salieron en septiembre de fuentes renovables de energía. [En la imagen, la emblemática central termosolar de Gemasolar, en Sevilla].

El precio del gas natural podría superar pronto el de los pellets de madera

                                                                                                                                                     fuente : soliclima

Un informe publicado por FutureMetrics LLC determina que se espera que el precio del gas natural será superior a la del combustible de pellets de madera en los próximos de tres a ocho años.

El informe, titulado "Un análisis sobre el futuro de los precios del gas natural y de los pellets de madera: El gas natural será más costoso que los pellets de madera", proyecta que el bajo coste del gas natural terminará antes de 2020 debido a la creciente demanda mundial en los sectores del transporte y de la energía y a otros factores del mercado.

Los productores nacionales de gas natural están interesados ​​en la exportación de gas natural, de la misma manera en la que hoy se exporta el petróleo , dice el informe, lo que podría aumentar los precios.

El análisis también señala que las influencias exportadores también tienen el potencial de afectar los precios de pellets, pero que la economía actual muestra que los pellets de madera generan más beneficios cuando se utilizan dentro en el país, lo cual es probable que mitigue el interés en exportar el combustible.

Fuente: http://biomassmagazine.com/articles/7977/natural-gas-prices-could-exceed-wood-pellet-prices-soonal-gas-prices-could-exceed-wood-pellet-prices-soon

Un món sense nuclears és possible?

Eva Clota Actualitzat a les 11:36 h   06/05/2012

Abril ha estat un mes ventós i això ha permès assolir un record de fabricació d'electricitat a Espanya mitjançant els aerogeneradors, la versió moderna dels molins de vent. L'energia eòlica ha generat 5.300 gigawats, suficient per cobrir el 25,7% de la demanda energètica espanyola, o el que és el mateix, per abastir els 17 milions de llars que hi ha a l'estat. A més, ha comportat un estalvi de 270 milions d'euros en pagaments a l'estranger per comprar altres fonts d'energia i s'han generat 2 milions de tones menys de CO2 a l'atmosfera. Dades com aquesta, sumada a l'apagada nuclear -tot i que transitòria- del Japó, reboren el debat sobre si un món sense nuclears és possible. Com acostuma a passar en aquests casos, els arguments d'uns i altres són extensos, vàlids i rebatibles.

L'energia nuclear es va posicionar com una alternativa als combustibles fòssils –carbó, petroli i gas- més barata, més neta i més estable per al sistema.

Al món hi ha 443 reactors atòmics que produeixen el 16% de l'electricitat mundial i segurament haurien anat "in crescendo" si en el camí no s'hi hagués interposat un fort rebuig social, el creixement d'una alternativa a l'alternativa -les energies renovables- i accidents com el de Txernòbil el 1986 o el terratrèmol i posterior tsunami del març de l'any passat al Japó, que va tocar de mort la planta nuclear de Fukushima.

El futur de l'energia nuclear està cada vegada més contra les cordes i la majoria de països naveguen en polítiques erràtiques que tan aviat anuncien l'apagada nuclear definitiva com al cap d'un temps allarguen la vida de les centrals. Per ara, no n'hi ha cap que subsisteixi sense energia nuclear. O la produeixen o la compren fora, com per exemple, Itàlia, que fa més de 20 anys que no té cap central en el seu territori. França és el país amb més dependència nuclear, el 75% del total.

La gran pregunta és: el món pot viure sense?

La energía solar y la eólica son más baratas

Lunes 01 de octubre de 2012

Notimex | El Universal

De acuerdo al reporte Green Budget Germany, realizado por expertos, estas fuentes de energía se consolidarán como las formas más económicas de obtener electricidad

Las energías eólica y solar de las nuevas centrales eléctricas en Europa son considerablemente más baratas que la electricidad a partir de los combustibles fósiles o centrales nucleares, coincidieron investigadores.

En un estudio, expertos de Green Budget Germany (GBG) expusieron que existencostos ocultos en los procesos de producción de energía y que incluyen aspectos de salud y protección ambiental.

De acuerdo con el informe, actualmente las fuentes más baratas de energía en el mundo son la eólica y la solar, donde el kilowatt por hora (kWh) de electricidad producida por viento tiene un costo medio de 0.07 euros (unos 1.15 pesos).

En tanto, añadieron, las nuevas plantas de energía solar en Europa central y meridional producen electricidad con un costo de 0.14 euros por kWh (2.31 pesos).

Según el reporte publicado en el portal www.dw.de, la producción de energía a partir de carbón es dos veces más cara que la energía eólica y alrededor del mismo costo que la energía solar.

Como resultado de ello y gracias al avance que han tenido las investigaciones y desarrollo en materia de energías limpias, aseguraron que hoy en día resulta más económico la producción con estas dos fuentes renovables, con lo que para 2020 se consolidarán como la forma más barata de generar electricidad.

Respecto a la producción de energía con combustibles fósiles, destacaron el costo ambiental extra que representa la emisión de gases de efecto invernadero, lo que a su vez se suma a los daños de salud a vías respiratorias.

Con relación a las plantas nucleares, subrayaron que el peligro de éstas radica en los posibles desastres que pudieran presentarse como en el caso de las plantas de Fukushima y Chernobyl, lo que hace inminente el cuidado que deben tener estas instalaciones.

A ello se suma la desigualdad que todavía existe en cuanto al costo por producir energía a partir de fuentes nucleares, pues una planta en California es de aproximadamente 0.20 euros por kWh contra los 0.02 euros que cuestan en Alemania, refirieron.

En el estudio, los investigadores resaltaron los riesgos adicionales que elevan el costo de la energía nuclear a entre 0.22 y 0.34 euros por kWh, de manera que la energía generada por una planta nuclear puede llegar a costar hasta 0.54 euros (hasta nueve pesos por kWh).

Energía renovable, beneficia a las pymes

Escrito por Yeny Alix el 02 Oct 2012

Foto: Especial

Su uso en las empresas reduce costos operativos y fiscales

La implementación de energía renovable solar en pymes es altamente recomendable, ya que ayuda a reducir los costos operativos y fiscales, pues disminuye hasta 40% el pago de electricidad, además con su uso, se puede hacer una deducción del Impuesto Sobre la Renta (ISR), el IVA y del IETU, informó José Celis Alarcón, subsecretario de capacitación de la Asociación Nacional de Energía Solar (ANES).

De acuerdo con Celis Alarcón, “la ley permite a todos los ciudadanos, personas físicas y personas morales generar un cierto porcentaje de electricidad con energía solar. En el caso de las personas físicas hasta 10kw y las personas morales hasta 30kw en pequeña escala. Arriba de esto, se requieren otro tipo de permisos”, explicó.

El costo aproximado para poner en funcionamiento energía renovable solar en pymes es de acuerdo a los kilowatts instalados en el techo de las instalaciones, “tener más o menos unos 6m2 de paneles solares, costaría aproximadamente entre 20,000 y 30,000 pesos; por lo que el retorno de inversión de los equipos sería de cinco años.

La vida útil de estos páneles, oscila entre los 40 años, es decir; con el 10% de la vida del producto, se pagó, por lo que los ahorros serán de hasta 35 años, además su garantía es de aproximadamente 25 años por defecto de fabricación”, indicó el representante de la ANES.

Para la instalación, sólo se cambia el medidor de uno tradicional a uno bidireccional del cual se encarga la Comisión Federal de Electricidad (CFE). El equipo se complementa con celdas fotovoltaicas y un equipo de control.

La desventaja que José Celis Alarcón encuentra en las energías renovables es que durante la noche no se cuenta con electricidad, pero por ello la instalación está conectada a la CFE.

La implementación de la energía renovable solar en México oscila los 40 años, mientras que otras fuentes como la eólica e hidráulica tienen cerca de 100 años; sin embargo, pese al crecimiento que ha tenido el uso de este tipo de energías, pocas son las empresas que la han adoptado debido al desconocimiento.

Los beneficios ambientales generales obtenidos con las energías renovables son: la reducción de bióxido de carbono a la atmósfera al dejar de consumir energía eléctrica proveniente de hidrocarburos, y la contribución al desarrollo sustentable y sostenible.

Para mayor información, del 1 al 5 de octubre se llevará a cabo la XXXVI Semana Nacional de Energía Solar en Holiday Inn en Cuernavaca. http://www.anes.org/anes/index.php